by Мавродеaс СтавросГипотеза финансиализации в марксизме: шаг вперед или ложный путь? Гипотеза финансиализации — популярная тема в современной радикальной политической экономии. Гипотеза утверждает, что капитализм в настоящее время вступил в новый этап, когда денежный капитал сферы обращения доминирует во всем кругообороте капитала, сдерживая производственный. Более смелые версиигипотезы доказывают, что денежный капитал становится полностью независимым от производительного (поскольку он может напрямую использовать труд через ростовщичество) и он переопределяет другие доли капитала в соответствии с его прерогативами. В статье утверждается, что гипотеза финансиализации – это ложный путь для марксистского анализа. Он искажает современные процессы в капитализме и, в частности, не понимает
Topics:
Stavros Mavroudeas considers the following as important: Άρθρα σε επιστημονικά περιοδικά - Articles in academic journals, Мавродеaс Ставрос, марксизме, финансиализации
This could be interesting, too:
Stavros Mavroudeas writes Financialization Hypothesis: A Theoretical and Empirical Critique Author(s): Turan Subasat , Stavros Mavroudeas Journal: World Review of Political Economy vol.14 no.2
Stavros Mavroudeas writes Book Review: D.McNeill, ‘Fetishism and the Theory of Value’
Stavros Mavroudeas writes «Η Πολιτική Οικονομία του covid-19 & οι επιπτώσεις της πανδημίας σε επιλεγμένες ευρωπαϊκές χώρες» – Στ.Μαυρουδέας & Χρ.Παρασκευοπούλου
Stavros Mavroudeas writes «Η Πολιτική Οικονομία των νεοσυντηρητικών αναδιαρθρώσεων στην Ανώτατη Εκπαίδευση» – Στ. Μαυρουδέας, ΤΕΤΡΑΔΙΑ ΜΑΡΞΙΣΜΟΥ Νο.12, καλοκαίρι 2020
Мавродеaс Ставрос
Гипотеза финансиализации в марксизме: шаг вперед или ложный путь? Гипотеза финансиализации — популярная тема в современной радикальной политической экономии. Гипотеза утверждает, что капитализм в настоящее время вступил в новый этап, когда денежный капитал сферы обращения доминирует во всем кругообороте капитала, сдерживая производственный. Более смелые версии
гипотезы доказывают, что денежный капитал становится полностью независимым от производительного (поскольку он может напрямую использовать труд через ростовщичество) и он переопределяет другие доли капитала в соответствии с его прерогативами. В статье утверждается, что гипотеза финансиализации – это ложный путь для марксистского анализа. Он искажает современные процессы в капитализме и, в частности, не понимает функции фиктивного капитала периоды продолжительного кризиса и стагнации. Более того, он деформирует марксистский экономический анализ, принимая посткейнсианские аргументы, которые приводят к отказу от теории стоимости и связанной с ней теории денег. В статье утверждается, что классический марксистский экономический анализ имеет лучшую объяснительную силу, чем гипотеза финансиализации, и таким образом может более реалистично охватывать изменения, происходящие в современном капитализме
Вопросы политической экономии, № 1/2019
https://disk.yandex.ru/i/DCYz-tTDopY0mg
