Dr. Joachim Nanninga studierte Philosophie in Erlangen und Hamburg und hat als Erwachsenenbildner und Unternehmensberater gearbeitet. Sein besonderes Interesse gilt zur Zeit der Herausforderung, wie ökonomisches Denken für die Lehrerfortbildung fruchtbar gemacht werden kann. Er betreibt einen Blog zu wirtschaftspolitischen Themen.

Wie der ehemalige EZB-Chefökonom Jürgen Stark hilft, Fragen zur Staatsverschuldung zu beantworten – und dabei ein eminentes Demokratiedefizit offenbart.
Dass der Staat zu den Ausgabeüberschüssen befähigt ist, die wir derzeit sehen, zeigt sich durch die faktischen Gegebenheiten. Die Gründe liegen im modernen Geldsystem, wie im ersten Teil gezeigt: Schulden vermehrende staatliche Ausgabeprogramme sind nicht auf ››vorhandenes Geld‹‹ in den

Dr. Joachim Nanninga studierte Philosophie in Erlangen und Hamburg und hat als Erwachsenenbildner und Unternehmensberater gearbeitet. Sein besonderes Interesse gilt zur Zeit der Herausforderung, wie ökonomisches Denken für die Lehrerfortbildung fruchtbar gemacht werden kann. Er betreibt einen Blog zu wirtschaftspolitischen Themen.

In der modernen Währungswelt kann nicht nur der Staat, sondern grundsätzlich jeder Wirtschaftsakteur Ausgaben tätigen, die nicht durch Einnahmen gedeckt sind. Warum ist das so?
Die Corona-Pandemie löst nicht nur Befürchtungen um das eigene gesundheitliche Wohlergehen aus. Die wirtschaftlichen Folgen staatlicher Einschränkungen und veränderten privaten Verhaltens lösen Verunsicherung und Ängste aus, die selbst wiederum wirtschaftliche

Dr. Joachim Nanninga studierte Philosophie in Erlangen und Hamburg und hat als Erwachsenenbildner und Unternehmensberater gearbeitet. Sein besonderes Interesse gilt zur Zeit der Herausforderung, wie ökonomisches Denken für die Lehrerfortbildung fruchtbar gemacht werden kann. Er betreibt einen Blog zu wirtschaftspolitischen Themen.

Als Rothaariger habe ich mich von Paul Steinhardts MMT-Kritik besonders angesprochen gefühlt. Günther Grunerts Texte ziehen mein Interesse nicht minder an.
Besondere Aufmerksamkeit verdient es, wenn zwei gestandene MAKROSKOP-Autoren die geldtheoretische Debatte neu entfachen, in der schon alle Argumente ausgetauscht schienen.
Steinhardt hat vorgelegt mit einer Kritik am Konsolidierungs-Konzept Staat-Zentralbank, an der Behauptung des

Dr. Joachim Nanninga studierte Philosophie in Erlangen und Hamburg und hat als Erwachsenenbildner und Unternehmensberater gearbeitet. Sein besonderes Interesse gilt zur Zeit der Herausforderung, wie ökonomisches Denken für die Lehrerfortbildung fruchtbar gemacht werden kann. Er betreibt einen Blog zu wirtschaftspolitischen Themen.

Die staatlichen Hilfen zur Bewältigung der Corona-Krise provozieren Rufe, dies geschehe auf Kosten der Steuerzahler. Wie berechtigt ist diese Sorge und welche Schlüsse können aus ihr gezogen werden?
Die Debatte zur Frage der Staatsfinanzierung hat in der Corona-Krise den Mainstream erreicht. Woher kommt plötzlich das viele Geld, mit dem der Staat die Folgen des Shutdowns der Einschränkungen abfedern möchte?
Da sich die Maßnahmen der

Geld- und fiskalpolitische Märchen erfahren ihre Entmythologisierung. Deutlich wird: Der Staat kann und muss in der Corona-Krise Geld verschenken. Das moderne Geldsystem legt ihm keine Beschränkungen auf. Der Artikel Corona bringt es an den Tag erschien zuerst auf MAKROSKOP.