Ada ketakutan juga di mata para teknokrat global, yang sadar bahwa mereka menjadi buta, kehilangan kendali atas sistem keuangan. Mereka kekurangan informasi dan data terkini tentang kegiatan keuangan anarkis; dan mereka telah menggunakan alat moneter yang mereka miliki selama krisis terakhir. Untuk menambah ketakutan mereka, para politisi sosial demokrat di Eropa dan AS tetap terpaku oleh dogma neoliberal, tidak mampu menarik pengungkit pengeluaran pemerintah yang akan merangsang permintaan, mengangkat ekonomi mereka keluar dari gunung utang, dan menghentikan stagnasi dan penurunan. Saat ini untuk menekan, IMF, dalam sebuah makalah berjudul Neoliberalisme. Dijual berlebihan? telah merilis cula mea terlambat mengenai efek destruktif dari neoliberalisme, Artikel ini pertama kali
Topics:
Arfa Mirza considers the following as important: Artikel dan Berita, Debtonation, Pemerintah, Piutang, Saham dan Obligasi, Uang
This could be interesting, too:
Arfa Mirza writes Permainan Judi Bola Online Paling Digemari di Agen Sbobet Terpercaya
Arfa Mirza writes Agen Judi Bola Terpercaya Paling Direkomendasikan Di Indonesia
Arfa Mirza writes Ancaman Penurunan Disinkronsasi & Kepuasan Keuangan G20
Arfa Mirza writes Uber, Newsnight dan Donald Trump
Ada ketakutan juga di mata para teknokrat global, yang sadar bahwa mereka menjadi buta, kehilangan kendali atas sistem keuangan.
Mereka kekurangan informasi dan data terkini tentang kegiatan keuangan anarkis; dan mereka telah menggunakan alat moneter yang mereka miliki selama krisis terakhir. Untuk menambah ketakutan mereka, para politisi sosial demokrat di Eropa dan AS tetap terpaku oleh dogma neoliberal, tidak mampu menarik pengungkit pengeluaran pemerintah yang akan merangsang permintaan, mengangkat ekonomi mereka keluar dari gunung utang, dan menghentikan stagnasi dan penurunan.
Saat ini untuk menekan, IMF, dalam sebuah makalah berjudul Neoliberalisme. Dijual berlebihan? telah merilis cula mea terlambat mengenai efek destruktif dari neoliberalisme, Artikel ini pertama kali diterbitkan pada 14 Juni 2016 dan berasal dari e-publikasi “Tetap untuk Perubahan: Membangun solidaritas Eropa untuk alternatif ekonomi yang demokratis” dari EREP, jaringan Ekonom untuk Kebijakan Ekonomi Rasional. Kasus bagi Inggris untuk Tetap di dalam UE menurut saya, sebagian besar merupakan kasus politik. Kekuatan-kekuatan politik yang mendesak untuk pecahnya Uni tidak secara keseluruhan progresif, meskipun ada banyak juru kampanye Cuti yang tulus di sebelah kiri spektrum. ‘Brexiter’ sebagian besar picik, nasionalis dan kadang-kadang rasis, terutama dalam kaitannya dengan imigran dan pengungsi.
Dengan sedikit pengecualian, para pemimpin Brexit adalah fundamentalis pasar, ingin menyalahkan orang asing atas keadaan ekonomi kita; untuk menyerang ordoliberalisme Eropa daripada – jika ada yang lebih merusak – Anglo-Saxon Osbornomics. Pendekatan mereka sangat ironis, mengingat bahwa Uni Eropa saat ini jauh lebih mirip dengan Inggris daripada sebelumnya, seperti yang dikemukakan Jan-Werner Müller dalam edisi terakhir London Review of Books. Ketidakpuasan populis Eropa berutang banyak pada dampak kebijakan ekonomi Anglo-Saxon untuk liberalisasi keuangan dan privatisasi aset publik.
Ada beberapa argumen progresif politik yang dibuat oleh beberapa pihak tentang cuti terhadap keanggotaan Serikat politik yang telah melubangi lembaga-lembaga demokratis di seluruh Eropa, dan mengalihkan kekuasaan ke para teknokrat yang tidak terpilih. Satu di mana politisi sayap kanan secara aktif menggunakan intervensi negara dan retorika Model Sosial untuk membentuk kembali Eropa ke dalam apa yang didefinisikan oleh José Palma sebagai “fasilitator utama dari praktik perburuan rente yang terus meningkat dari modal oligopolistik.”
Prinsip-prinsip keuangan liberal ini telah menyebabkan tingginya tingkat utang swasta, kebangkrutan, pengangguran dan penghinaan publik di banyak negara Eropa. Jelas bagi banyak orang Eropa bahwa cara kerja sistem pasar yang mengatur diri sendiri mengancam untuk menghancurkan masyarakat mereka. Dan karena itu mereka terlibat dalam apa yang didefinisikan Karl Polanyi sebagai “aksi swadaya masyarakat” untuk mengganggu fungsi bebas sistem dengan beralih ke “perlindungan sosial” kepada para pemimpin kuat sayap kanan, dan bahkan partai-partai fasis.
Pada titik balik kritis dalam sejarah Eropa ini, saya percaya akan salah untuk meninggalkan perjuangan melawan otoritarianisme, dan menolak kemitraan Eropa dalam mengelola sistem pasar, dan membatasi praktik mencari sewa modal oligopolistik. Di atas segalanya, setelah perang dunia bencana yang masih segar dalam ingatan Eropa: satu di mana setidaknya enam puluh juta orang meninggal di seluruh dunia, akan menjadi salah bagi orang Inggris untuk memperburuk ketegangan antar-Eropa dan penyimpangan dengan Brexit. Adalah salah untuk menghindari kerinduan akan perdamaian, stabilitas dan ketetanggaan yang umum bagi sebagian besar masyarakat Eropa.
Kasus ekonomi untuk tetap menjadi mitra Eropa
Ada dua hal yang harus dibuat dalam mendukung kasus ekonomi untuk keanggotaan Uni Eropa.
Yang pertama berkaitan dengan evolusi kekuatan geopolitik. Ketika kekuatan Amerika menyusut dan dalam prosesnya menjadi lebih berbahaya, ia disejajarkan dengan kebangkitan negara Tiongkok yang kuat dan otokratis. Mengingat perkembangan ini, saya percaya penting bagi Inggris untuk menjadi bagian dari memperkuat dan menegakkan blok ketiga: yang dibangun di atas perjuangan Eropa yang telah lama mapan untuk perlindungan hak asasi manusia dan hak-hak warga negara yang demokratis, dan untuk keamanan dan keadilan. Sebuah Eropa yang benar-benar Sosial yang perjuangan, nilai-nilai, budaya, tradisi dan institusi berbeda dari orang-orang Amerika dan Cina.
Pentingnya memperkuat blok ketiga terpadu seperti itu menjadi jelas saat kita menghadapi tiga tantangan besar yang tidak mengakui perbatasan nasional. Yang pertama adalah ancaman besar perubahan iklim, ketika ekspansi tanpa batas menghantam sumber daya alam yang terbatas. Pemanasan global tidak mengenal batas, jadi kerja sama seluruh Eropa akan sangat penting dalam beradaptasi dengannya. Kedua, perang, malapetaka, dan kemiskinan di Timur Tengah telah memicu migrasi massal para pengungsi yang paling baik dikelola di Uni Kemanusiaan yang terkoordinasi, kooperatif, dan (semoga).
Ketiga, mengingat keterkaitan global dari sektor keuangan yang tidak terkendali, kami menghadapi krisis keuangan lainnya. Sungguh luar biasa bahwa hampir sembilan tahun setelah pinjaman antar bank membeku pada tanggal 9 Agustus 2007, kami sebagai komunitas internasional telah gagal menyusun kembali atau mereformasi sistem saat ini, dan tersandung tanpa berpikir menuju bencana global berikutnya.
Mengatasi krisis pertama dari kedua krisis ini sebagai negara kepulauan kecil hampir mustahil. Tetapi sendirian, kita tidak memiliki peluang untuk menghadapi dampak dari krisis keuangan global berikutnya.
Artikel Terkait : [ Kepemimpinan Politik Yang Lemah Membuat Kita Berada dalam kekacauan Finansial ]