by I veckans avsnitt av Starta Pressarna intervjuas Clara E. Mattei — författare till boken Kapitalets ordning: Hur ekonomer skapade åtstramningsdoktrinen och banade väg för fascismen (Verbal förlag, 2023) — och diskuteras hennes tes om att den ekonomiska åtstramningspolitiken historiskt växt fram som ett sätt att hålla tillbaka arbetarklassen. Som alltid på den här podden — både intressant och tankeväckande! För många konservativa och nyliberala politiker och ekonomer verkar det finnas ett spöke som hemsöker Förenta Staterna och Europa idag — Keynesianska idéer om att regeringar bör bedriva politik för att öka effektiv efterfrågan och stödja sysselsättningen. Några av de favoritargument som används av dessa Keynesfobiker för att bekämpa det är ‘läran om sunda
Topics:
Lars Pålsson Syll considers the following as important: Economics
This could be interesting, too:
Merijn T. Knibbe writes ´Extra Unordinarily Persistent Large Otput Gaps´ (EU-PLOGs)
Peter Radford writes The Geology of Economics?
Lars Pålsson Syll writes Årets ‘Nobelpris’ i ekonomi — gammal skåpmat!
Lars Pålsson Syll writes Germany’s ‘debt brake’ — a ridiculously bad idea
I veckans avsnitt av Starta Pressarna intervjuas Clara E. Mattei — författare till boken Kapitalets ordning: Hur ekonomer skapade åtstramningsdoktrinen och banade väg för fascismen (Verbal förlag, 2023) — och diskuteras hennes tes om att den ekonomiska åtstramningspolitiken historiskt växt fram som ett sätt att hålla tillbaka arbetarklassen. Som alltid på den här podden — både intressant och tankeväckande!
För många konservativa och nyliberala politiker och ekonomer verkar det finnas ett spöke som hemsöker Förenta Staterna och Europa idag — Keynesianska idéer om att regeringar bör bedriva politik för att öka effektiv efterfrågan och stödja sysselsättningen. Några av de favoritargument som används av dessa Keynesfobiker för att bekämpa det är ‘läran om sunda finanser’ och behovet av åtstramning.
Är denna kamp mot ekonomiskt förnuft ny? Inte alls. Om inte dagens mainstream-ekonomer hade haft en så nästintill obefintlig kännedom om ekonomins idéhistoria skulle de säkert ha stött på Michal Kaleckis klassiska artikel från 1943 (som i grund och botten ger samma svar på de frågor som ställts av mig själv — och Clara Mattei –):
It should be first stated that, although most economists now agree that full employment may be achieved by government spending, this was by no means the case even in the recent past. Among the opposers of this doctrine there were (and still are) prominent so-called ‘economic experts’ closely connected with banking and industry. This suggests that there is a political background in the opposition to the full employment doctrine, even though the arguments advanced are economic. That is not to say that people who advance them do not believe in their economics, poor though this is. But obstinate ignorance is usually a manifestation of underlying political motives …
This gives the capitalists a powerful indirect control over government policy: everything which may shake the state of confidence must be carefully avoided because it would cause an economic crisis. But once the government learns the trick of increasing employment by its own purchases, this powerful controlling device loses its effectiveness. Hence budget deficits necessary to carry out government intervention must be regarded as perilous. The social function of the doctrine of ‘sound finance’ is to make the level of employment dependent on the state of confidence.
Michal Kalecki Political aspects of full employment
Clara Matteis Kapitalets ordning är en bok som jag på många sätt uppskattar som en kritisk studie av den historiska bakgrunden till åtstramningspolitikerna i Storbritannien och Italien. När det gäller bilden av Keynes hon vill förmedla finner jag dock att den på några rätt avgörande punkter blir ganska missvisande. Detta sagt är boken en likväl synnerligen väldokumenterad och läsvärd kritik av tankar och ideologier som än idag tyvärr hemsöker vår värld.