by Årets ‘Nobelpris’ i ekonomi — gammal skåpmat! Bo Rothstein, seniorforskare i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, har två invändningar mot att Kungl. Vetenskapsakademien delar ut 2024 års ekonomipris till den amerikanska forskartrion Daron Acemoglu, Simon Johnson och James A. Robinson. – Jag kan inte se att de har kommit med någonting teoretiskt nytt. Denna idé om institutionernas betydelse fick ju Douglass North ekonomipriset för redan för 31 år sedan Hans andra invändning handlar om hur institutionell kvalitet och ekonomisk utveckling kopplas till demokrati. – Många slår på trumman för att om vi bara får demokrati så kommer allt att lösa sig. Jag är rädd för här att det är otroligt populärt hos alla anslagsgivare och biståndsorganisationer
Topics:
Lars Pålsson Syll considers the following as important: Economics
This could be interesting, too:
Peter Radford writes The Geology of Economics?
Lars Pålsson Syll writes Germany’s ‘debt brake’ — a ridiculously bad idea
Ken Melvin writes Wealth – Money – Worth
Lars Pålsson Syll writes Pourquoi la dette publique n’est pas un problème.
Årets ‘Nobelpris’ i ekonomi — gammal skåpmat!
Bo Rothstein, seniorforskare i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, har två invändningar mot att Kungl. Vetenskapsakademien delar ut 2024 års ekonomipris till den amerikanska forskartrion Daron Acemoglu, Simon Johnson och James A. Robinson.
– Jag kan inte se att de har kommit med någonting teoretiskt nytt. Denna idé om institutionernas betydelse fick ju Douglass North ekonomipriset för redan för 31 år sedan
Hans andra invändning handlar om hur institutionell kvalitet och ekonomisk utveckling kopplas till demokrati.
– Många slår på trumman för att om vi bara får demokrati så kommer allt att lösa sig. Jag är rädd för här att det är otroligt populärt hos alla anslagsgivare och biståndsorganisationer och Världsbanken och alla möjliga andra goda saker. Jag är en varm anhängare av demokrati på alla sätt och vis, men den här romantiska föreställningen att demokrati leder till ekonomiskt välstånd stämmer inte med verkligheten ...
Bo Rothstein sammanfattar sina invändningar mot den prisade trions forskning så här:
– Det som är sant är inte nytt och det som är nytt är inte sant.
Svårt att inte hålla med Rothstein här!
När man de senaste veckorna lyssnat på pristagarnas mediala utläggningar om det som skulle vara teoretiskt nytt och intressant i deras ‘approach’ slås man av en enda sak: det här har ju redan — och bättre — sagts av ekonomihistorikerna Douglass North och Robert Fogel för mer än trettio år sedan. Snacka om att återuppfinna hjulet — och till på köpet få ett prestigefyllt pris för prestationen! Man tager sig för pannan.