Der Musikstreamingdienst Spotify hat ein Modell geschaffen, das Einnahmen für die Künstler ungerechter und ungleicher nicht verteilen könnte. Abermillionen Songs auf Knopfdruck. Für 9,99 Euro im Monat. Also (fast) alles, was es an Musik überhaupt so gibt. Als wäre es nicht allein schon absurd genug, für eine derart geringe Summe auf sämtliche Inhalte zugreifen zu können, haben Spotify & Co. – gemeint sind die anderen Streamingdienste – ein Modell geschaffen, das Einnahmen ungerechter und ungleicher nicht verteilen könnte. Was von Konsumenten heutzutage kaum mehr im Alltagsgebrauch wegzudenken ist, hat eine ökonomische Perspektivlosigkeit für einen Großteil der Künstler hinterlassen, die ihresgleichen sucht. Der Branche geht‘s gut, den Künstlern nicht Was schlecht für die breite Masse ist,
Topics:
MAKROSKOP RSS feed considers the following as important:
This could be interesting, too:
Mike Norman writes Class
Mike Norman writes Episode 8 (S2) of the Smith Family Manga is now available — Bill Mitchell
Michael Hudson writes Beyond Surface Economics: The Case for Structural Reform
Nick Falvo writes Homelessness planning during COVID
Der Musikstreamingdienst Spotify hat ein Modell geschaffen, das Einnahmen für die Künstler ungerechter und ungleicher nicht verteilen könnte.
Abermillionen Songs auf Knopfdruck. Für 9,99 Euro im Monat. Also (fast) alles, was es an Musik überhaupt so gibt. Als wäre es nicht allein schon absurd genug, für eine derart geringe Summe auf sämtliche Inhalte zugreifen zu können, haben Spotify & Co. – gemeint sind die anderen Streamingdienste – ein Modell geschaffen, das Einnahmen ungerechter und ungleicher nicht verteilen könnte. Was von Konsumenten heutzutage kaum mehr im Alltagsgebrauch wegzudenken ist, hat eine ökonomische Perspektivlosigkeit für einen Großteil der Künstler hinterlassen, die ihresgleichen sucht.
Der Branche geht‘s gut, den Künstlern nicht
Was schlecht für die breite Masse ist, kann gut für eine Branche oder auch einen Staat an sich sein – doch wie geht das zusammen? Ähnlich wie noch breitflächig an der Dogmatik eines hohen BIP zur Wohlstandskennzeichnung eines Landes festhalten wird, so verhält es sich auch in der Musikindustrie. Denn in beiden Fällen bedeutet weder ein gestiegenes BIP eine automatische Verbesserung der Lohn- und Lebenssituation vieler Beschäftige, noch sagt ein Umsatzplus in der Musikindustrie etwas über die Situation vieler Künstlerinnen und Künstler aus.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
Kostenloser Artikel
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button. Alle Abonnements beginnen unverbindlich und sofort kündbar mit einer zweiwöchigen Testphase.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOPSchon Abonnent? Dann hier einloggen!